{"id":4340,"date":"2024-06-13T19:49:30","date_gmt":"2024-06-13T17:49:30","guid":{"rendered":"https:\/\/kg-saarland.gdpbundespolizeikoblenz.de\/?p=4340"},"modified":"2024-06-13T19:50:14","modified_gmt":"2024-06-13T17:50:14","slug":"bverwg-vom-13-06-2024-coronabedingte-einreiseverweigerung-im-mai-2020-rechtmaessig","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/kg-saarland.gdpbundespolizeikoblenz.de\/?p=4340","title":{"rendered":"BVerwG vom 13.06.2024 – Coronabedingte Einreiseverweigerung im Mai 2020 rechtm\u00e4\u00dfig"},"content":{"rendered":"
\n

Coronabedingte Einreiseverweigerung im Mai 2020 rechtm\u00e4\u00dfig<\/h2>\n

BVerwG: 1 C 2.23 – Urteil vom 13.06.2024<\/p>\n<\/div>\n

\n

Die Versagung der Einreise am Grenz\u00fcbergang Grosbliederstroff (Frankreich) \/ Kleinblittersdorf (Deutschland) am 2.\u00a0Mai\u00a02020 zu dem Zweck, in einem Supermarkt in Kleinblittersdorf einzukaufen, war rechtm\u00e4\u00dfig. Dies hat das Bundesverwaltungsgericht in Leipzig heute entschieden.<\/p>\n<\/div>\n

Der Kl\u00e4ger, ein franz\u00f6sischer Staatsangeh\u00f6riger mit Wohnsitz in Frankreich, begehrt die Feststellung der Rechtswidrigkeit einer ihm gegen\u00fcber verf\u00fcgten Einreiseverweigerung sowie der vor\u00fcbergehenden Schlie\u00dfung eines Grenz\u00fcbergangs an der deutsch-franz\u00f6sischen Grenze bei Saarbr\u00fccken als Reaktion auf die Ausbreitung des Virus COVID-19 im Bundesgebiet im Fr\u00fchjahr 2020. Die darauf gerichtete Klage ist in den Vorinstanzen erfolglos geblieben.<\/span><\/p>\n

Der 1. Senat des Bundesverwaltungsgerichts hat die Revision des Kl\u00e4gers zur\u00fcckgewiesen. Die von der Bundespolizei gegen\u00fcber dem Kl\u00e4ger verf\u00fcgte Einreiseverweigerung ist ein qualifizierter Eingriff in das jedem Unionsb\u00fcrger zustehende Freiz\u00fcgigkeitsrecht, der sich typischerweise kurzfristig erledigt. Dagegen kann sich der Kl\u00e4ger mangels anderweitiger effektiver Rechtsschutzm\u00f6glichkeit mit der Fortsetzungsfeststellungsklage zur Wehr setzen. Die Einreiseverweigerung ist aber in der Sache rechtm\u00e4\u00dfig gewesen, weil es sich bei COVID-19 nach der ma\u00dfgeblichen damaligen wissenschaftlichen Risikoeinsch\u00e4tzung der Weltgesundheitsorganisation um eine Krankheit mit epidemischem Potenzial gehandelt hat (\u00a7 6 Abs. 1 Satz 2 Freiz\u00fcgigkeitsgesetz\/EU, Art. 29 Abs. 1 RL 2004\/28\/EG). Angesichts der sich daraus ergebenden tats\u00e4chlichen Gefahr f\u00fcr die \u00f6ffentliche Gesundheit ist die Einreiseverweigerung bezogen auf den Einreisezweck – Einkauf – im Mai 2020 verh\u00e4ltnism\u00e4\u00dfig gewesen. Darauf, ob von dem Kl\u00e4ger selbst eine Gesundheitsgefahr ausgegangen ist, kommt es im Hinblick auf das Ziel, das Infektionsgeschehen auch vorsorglich einzud\u00e4mmen, bezogen auf den Zeitpunkt der Versagung der Einreise nicht an. Der Kl\u00e4ger ist durch diese Ma\u00dfnahme auch nicht aufgrund seiner Staatsangeh\u00f6rigkeit diskriminiert worden. Soweit die Klage die vor\u00fcbergehende Schlie\u00dfung eines einzelnen Grenz\u00fcbergangs betrifft, ist sie hingegen mangels Fortsetzungsfeststellungsinteresses unzul\u00e4ssig, weil es sich nur um einen geringf\u00fcgigen Grundrechtseingriff gehandelt hat.<\/span><\/p>\n

Quelle: Pressemitteilung BVerwG vom 13.06.2024\u00a0<\/a><\/p>\n

Vorinstanzen:<\/strong>
\nOVG Koblenz, OVG 7 A 10719\/21.OVG – Urteil vom 17. November 2022 –
\n<\/span>VG Koblenz, VG 3 K 545\/20.KO – Urteil vom 26. April 2021 –<\/span><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Coronabedingte Einreiseverweigerung im Mai 2020 rechtm\u00e4\u00dfig BVerwG: 1 C 2.23 – Urteil vom 13.06.2024 Die Versagung der Einreise am Grenz\u00fcbergang Grosbliederstroff (Frankreich) \/ Kleinblittersdorf (Deutschland) am 2.\u00a0Mai\u00a02020 zu dem Zweck, in einem Supermarkt in Kleinblittersdorf einzukaufen, war rechtm\u00e4\u00dfig. Dies hat das Bundesverwaltungsgericht in Leipzig heute entschieden. Der Kl\u00e4ger, ein franz\u00f6sischer WeiterlesenBVerwG vom 13.06.2024 – Coronabedingte Einreiseverweigerung im Mai 2020 rechtm\u00e4\u00dfig<\/span>→<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":7,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-4340","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-uncategorized"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/kg-saarland.gdpbundespolizeikoblenz.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/4340","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/kg-saarland.gdpbundespolizeikoblenz.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/kg-saarland.gdpbundespolizeikoblenz.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/kg-saarland.gdpbundespolizeikoblenz.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/7"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/kg-saarland.gdpbundespolizeikoblenz.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=4340"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/kg-saarland.gdpbundespolizeikoblenz.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/4340\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":4342,"href":"https:\/\/kg-saarland.gdpbundespolizeikoblenz.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/4340\/revisions\/4342"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/kg-saarland.gdpbundespolizeikoblenz.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=4340"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/kg-saarland.gdpbundespolizeikoblenz.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=4340"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/kg-saarland.gdpbundespolizeikoblenz.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=4340"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}